 |
| Colômbia: Estado é processado por oração em posse presidencial |
Quando o pastor Eduardo Cañas Estrada subiu ao pódio durante a posse presidencial de Abelardo de la Espriella, em 7 de agosto, em Cali, ele orou pela Colômbia, pelo novo governo, pelas Forças Armadas e por diversos setores da sociedade. Foi uma mensagem de fé diante de membros do Congresso, autoridades nacionais e convidados internacionais.
Dias depois, aquele momento — juntamente com outras expressões religiosas incluídas na cerimônia — tornou-se o foco de uma ação de tutela , um mecanismo legal célere pelo qual uma pessoa pode pedir a um juiz que proteja seus direitos fundamentais quando acredita que estes foram violados ou ameaçados. Nesse caso, o cidadão Omar Alberto Franco Becerra alegou violações à sua liberdade de consciência e de culto devido ao conteúdo religioso de um ato oficial do Estado.
A controvérsia levou o pastor Cañas a defender publicamente sua participação. "Não me envergonho do Evangelho... nem de ter representado um povo cristão que ama a Deus", afirmou em um vídeo divulgado após o processo se tornar público.
Contudo, a ordem judicial não condenou o pastor, não o proibiu de rezar nem impôs qualquer sanção. O Quinto Tribunal do Trabalho do Circuito de Bogotá arquivou o processo contra ele. As ordens judiciais foram emitidas contra as autoridades estaduais que organizaram a cerimônia.
A oração na posse presidencial
De la Espriella assumiu a Presidência da Colômbia em 7 de agosto de 2026 , na USC Arena, em Cali, para o período de 2026 a 2030. Além do protocolo constitucional para a transferência de poder, a cerimônia incluiu um segmento chamado “Invocação e louvor”.
Representantes de diversas tradições religiosas participaram do evento: o rabino David Michaan, o pastor Eduardo Cañas Estrada, o capelão presidencial Álvaro Duarte Torres e o monsenhor Francisco Javier Múnera, presidente da Conferência Episcopal Colombiana. Uma imagem de Nossa Senhora de Fátima também foi exposta, e a cantora Maía interpretou "Aleluia".
Cañas, fundador da Igreja Primavera Eterna, ofereceu uma oração cristã pelo país. O jornal The Herald noticiou que ele pediu proteção e sabedoria para a Colômbia e suas autoridades.
Para muitos fiéis, a cena foi uma expressão legítima de intercessão por aqueles que detêm o poder. Mas o fato de a oração ter ocorrido dentro de uma cerimônia oficial — e não em um evento privado, comício político ou reunião da congregação — foi o que levou o caso ao tribunal.
Qual foi a decisão do juiz?
O Quinto Tribunal do Trabalho do Circuito de Bogotá decidiu a favor do reclamante em primeira instância. Considerou que a cerimônia violou o dever de neutralidade religiosa do Estado e ordenou que o presidente De la Espriella apresentasse um pedido público de desculpas, se abstivesse de praticar atos oficiais que demonstrassem inclinação para uma crença específica e emitisse uma diretriz para que os servidores públicos respeitassem esse princípio.
Ele também emitiu uma ordem ao Presidente do Congresso, Honorio Miguel Henríquez , porque a posse ocorreu durante uma sessão legislativa.
O esclarecimento mais importante é que o juiz não responsabilizou aqueles que rezaram. Segundo informações publicadas pelo Cambio , o tribunal exonerou Cañas, Michaan e Múnera. Para o tribunal, a responsabilidade recaía sobre as autoridades que definiram o conteúdo e a natureza institucional do ato.
Portanto, afirmar que Cañas foi “processado por orar” pode dar uma impressão incompleta. Sua oração foi um dos fatos analisados no processo judicial, mas ele não foi alvo de nenhuma ordem judicial.
A resposta do pastor
Cañas respondeu com um vídeo nas redes sociais , defendendo sua fé e suas orações pela Colômbia. Sua publicação recebeu mensagens de apoio de fiéis e líderes cristãos, incluindo Andrés Córson, pastor de El Lugar de Su Presencia (O Lugar de Sua Presença).
A reação do pastor reflete uma preocupação presente em muitas comunidades religiosas: a de que a defesa da neutralidade do Estado possa se transformar em hostilidade contra a oração ou contra a expressão pública do Evangelho.
Mas a decisão em questão não estabelece tal proibição. O artigo 19 da Constituição protege o direito de toda pessoa de professar e divulgar livremente sua religião, individual ou coletivamente, e reconhece que todas as denominações e igrejas são igualmente livres perante a lei.
Em resumo: fé pública e dever do Estado
Segundo informações apuradas pelo Diario Cristiano Internacional, a discussão não é sobre se um pastor pode orar pela Colômbia. Ele pode, assim como qualquer cidadão pode praticar e expressar sua fé. Tampouco questiona se um presidente ou qualquer outra autoridade tem convicções religiosas pessoais.
Isso sugere que o debate reside em outro ponto, em como o Estado deve agir ao organizar eventos oficiais. A Colômbia é um Estado laico; isso não significa que seja ateu ou hostil à religião. Nesse contexto, entende-se que o Estado não pode adotar uma fé oficial nem favorecer institucionalmente uma denominação em detrimento de outras.
O Tribunal Constitucional explicou na decisão C-350 de 1994 que a neutralidade religiosa busca proteger o pluralismo, a igualdade entre as religiões e a autonomia das igrejas em relação ao poder político.
O presidente De la Espriella apresentou um pedido público de desculpas em 30 de agosto. O jornal El Espectador noticiou que, durante seu discurso, ele defendeu seu direito de praticar sua fé e afirmou seu respeito pela separação entre Igreja e Estado.
O caso continuará a alimentar o debate sobre religião e política na Colômbia. Para as igrejas cristãs, o desafio é defender claramente duas convicções que não precisam estar em conflito. Por um lado, a liberdade de orar pela nação. E, por outro, o dever do Estado de tratar todas as pessoas com igual respeito, independentemente de suas crenças religiosas ou opiniões políticas.